CARACTERISTICILE DE BAZĂ ALE MĂRFURILOR
Pentru
ca o marfă să poată fi vândută, se cuvine să aibă anumite caracteristici.
Tradiția profetică ne pune la dispoziție informații suficiente încât să ne
permitem următoarea clasificare a acestor caracteristici. Ulterior, savanții
musulmani au detaliat aceste categorii.
a)
materialul din care sunt fabricate respectivele mărfuri trebuie să fie unul
curat din punctul de vedere al cerințelor religioase, practic din perspectiva sistemului
legislativ islamic și, desigur, să
aibă un cost corect determinat, care să-l facă vandabil. Mai multe practici
profetice ne atenționează asupra interdicției de comercializare a acelor
mărfuri a căror natură este nepermisă religios, cum ar fi : câinii (cu excepția
celor de vânătoare), băuturile alcoolice, porcii, oasele animalelor care nu
sunt sacrificate islamic, idolii etc. Acestea nu aduc niciun beneficiu, fiind
respinse de credința musulmanului.
Companioni
precum 'Umar ibn al-Khatab, Abu
Huraira, Aișa, 'Abd
Allah ibn 'Umar au considerat că, pentru a fi pusă în circulație, substanța
viitoarei mărfi trebuie să fie curată din perspectiva practicii religioase.
Prin urmare, orice materie primă neconformă practicii religioase și legale nu
poate fi comercializată, așa fiind alcoolul, oasele animalelor nesacrificate
islamic, sângele etc. Și totuși, 'Umar
ibn al-Khatab a permis vânzarea băuturilor alcoolice și a cărnii de porc
către populația nemusulmană care locuia în teritoriile islamice (ahl al-zimma), plecând de la premisa că
acele mărfuri le aparțineau.
Dintre
urmașii companionilor, Muhammed ibn Sirin și Masruq ibn al-Ajda au subliniat că substanța mărfii se
cuvine să fie curată din perspectivă teologică, niciun obiect care nu respectă
această cerință neputând să fie tranzacționat.
b) acele
lucruri care sunt de folos, prin urmare, posedând o anumită valoare intrinsecă pot
fi vândute, cum este cazul câinilor de vânătoare. Profetul (Pacea și
binecuvântarea lui Allah să fie asupra sa !) a permis acest gen de tranzacții.
c)
marfa trebuie să fie în proprietatea celui care o vinde, în sensul deplin al
acestei calități juridice. Printre arabii din perioada preislamică exista
răspândită practica vânzării unor mărfuri care nu se aflau nici de față și nici
în proprietatea comercianților. Profetul Muhammed (Pacea și binecuvântarea lui
Allah să fie asupra sa !) i-a instruit pe oameni să revândă alimentele numai
dacă ele se află în proprietatea lor, tranzacție finalizată doar după ce s-a
furnizat produsul clientului, respectiv proprietarul a încasat prețul convenit.
Aceast tip de act de comerț a fost denumit ulterior istifa sau taqabud. S-a
relatat că Profetul a spus :
"Acela care vinde alimente să nu o facă până când nu va
intra în posesia lor" și "până când nu va accepta [prețul oferit]".
Și mai
știm că Hakim ibn Hizam tocmai cumpărase ceva marfă din al-Jar, o așezare în
apropierea Medinei, în vremea califului 'Umar ibn al-Khatab, intenționând să o
revândă. Califul i-a dat ordin să nu vândă nimic până când nu va intra efectiv
în posesia respectivelor mărfuri. Zaid ibn Thabit, 'Abd Allah ibn 'Umar și 'Abd Allah ibn 'Abbas au susținut aceeași
linie ca și 'Umar, subliniind că
proprietarul trebuie să fie adevăratul deținător al produselor. În caz contrar,
nu are voie să se implice în nicio tranzacție. 'Abd Allah ibn 'Abbas a
extrapolat practica profetică relatată la orice fel de marfă, căreia ar trebui
să i se aplice aceleași reguli ca în cazul prouselor alimentare.
Qatada ibn Di'ama, Muhammed ibn Sirin și Sa'id ibn al-Musayyab, asemeni companionilor, au
continuat să respingă contractele încheiate înainte ce bunurile să intre
efectiv în posesia cumpărătorului. Cu toate acestea, Qatada ibn Di'ama a
fost și deschis, considerând că nu este niciun păcat dacă un bun este
comercializat înainte, cu condiția ca
vânzătorul să fi fost împuternicit să procedeze astfel. Mergând mai departe,
Muhammed ibn Sirin nu a îngăduit nicio tranzacție în care bunurile urmau să fie
livrate până într-un an, dacă nu era stabilită o dată certă a acestei livrări.
Cu alte cuvinte, o asemenea înțelegere este încheiată înainte ca bunurile să fi
intrat în posesia vânzătorului. Urmașii acestora au nuanțat reglementarea
acestei chestiuni. Conform lui Ta'us și
Qatada, dacă bunurile erau deteriorate înainte să fie plătite, se considera că
îi aparțineau vânzătorului. Dar dacă erau stricate după promisiunea
cumpărătorului de a le cumpăra, atunci ele îi erau ca și vândute, vânzătorului
revenindu-i sarcina înlocuirii acestora. Aceste opinii le aparțin lui Ta'us, Qatada, Ibrahim al-Nakha'i, Muhammed ibn Sirin și al-Hassan al-Basri.
Mai mult, conform lui Muhammed ibn Sirin, dacă oricare dintre părțile
contractuale s-au angajat să înlocuiască bunurile deteriorate, atunci sarcina
îi revine celui care s-a obligat.